oskyldigtdomda

Ännu en gång har en människa blivit oskyldigt dömd utan att det funnits stödbevis!

Vi har många gånger läst om hur utsatta manliga förskolelärare/barnskötare är på sin arbetsplats. Många pappor har blivit oskyldigt dömda då de blivit falskt anklagade för sexuella övergrepp på sina barn.

Vi är många som är väl insatta i detta fall och vet hela historien bakom.
Tyvärr har tingsrätten valt att bortse från flertal vittnesförhör som stödjer barnskötarens historia och annat material som styrker hans oskyldighet!
De har alltså endast valt att tro på två 5-åriga flickors ord.


Vad som bl.a annat inte framkommer i domen eller alla förvridna historier på nätet är hur den ena mamman (vars dotter befunnit sig i förrådet tillsammans med barnskötaren) sedan flera år tillbaka enligt både personal och förskolechef tydligt uttryckt sitt hat gentemot män och hur hon inte accepterar att de arbetar inom förskolan.
Hon har även sagt att hon vill ha bort alla svarta. Detta är något som även hennes dotter har tagit fasta på och även berättat för personalen på förskolan.
" Alla svarta ska bort, det har min mamma sagt", detta är något som har kommit fram i vittnesförhör med 3 olika personer under rättegången.
Mamman själv är från Peru.
Barnskötarens kollegor och chef har även vittnat om hur mamman under åren har anklagat barnskötaren för att ha misshandlat hennes barn , dock har  hennes son själv nekat till detta och därmed har mamman bett om ursäkt.
Hon har alltså under flera års tid försökt att få bort den manliga barnskötaren genom olika typer av falska anklagelser som hon senare har tagit tillbaka.


Som barnskötaren själv har berättat så har hela denna sitution uppstått då han ofrivilligt har fått stånd på arbetet, som han själv säger är det ju högst olämpligt att gå omkring med erektion bland barn och kollegor varpå han därför tillslut stänger in sig i ett av personalens förråd (samtliga toaletter var upptagna) för att lätta på trycket.

Vad som sedan händer är att den peruanska flickan kommer in i förrådet vilket barnskötaren är sen att notera, därför hinner flickan se hur barnskötaren får utlösning.
När barnskötaren upptäcker flickan drar han snabbt upp byxorna och förklara att han torkat bort lite smuts och att de ska gå ut därifrån.

Senare samma kväll vid matbordet, enligt mamman, ska dottern plötsligt sagt att hon sett barnskötarens snopp och att det hade kommit smuts ur den.
Följande dag tar mamman sin dotter till förskolan som vanligt, lämnar henne inne på avdelningen och hälsar som vanligt på den anklagade barnskötaren.
Mamman vänder sig den morgonen till förskolechefen och berättar om vad hennes dotter har sagt och att hon tänker polisanmäla händelsen.

Förskolechefen har varit på ett antal förhör om detta och har även vittnat vid rättegången.
Det framkommer då klart och tydligt att mamman då har lämnat en helt annan version.
Det vill säga sanningen. Hon har berättat att hennes dotter har sett barnskötarens snopp och att han hade fått utlösning. Det hade sedan gått ut från förrådet.

Det är först under ett senare i utredningen som mamman börjat ändra sin historia och utökat historien genom att säga att hennes dotter säger sig ha rört barnskötarens snopp samt att han ska ha rört henne mellan benen.

Mamman har alltså lämnat en helt annan historia till förskolechefen än vad hon har gjort till polisen.
Vad som även bör påpekas är att mamman förbjöd flickans pappa att prata med förskolan och att hon ett flertal gånger efter sin anmälan tackade nej till att medverka på ett möte med förskolans ledning ang. händelsen .

Anledningen är väl enkel,  när man väl har börjat en lögn är det svårt att komma ihåg vad man har sagt och till vem. Antagligen är det även därför pappan har varit så tyst i sina förhör, han har bara kommenterat det hela genom att säga att han tycker om barnskötaren och att han inte vet så mycket om saken. Detta trots att både han och mamman ska ha suttit vid matbordet när dottern berättat.
Under rättegången skulle det hållas ett förhör med pappan som skulle beräknas ta ca 15-20 minuter. Förhöret tog ca 2 min då pappan sa att han inte hade pratat med sin dotter den dagen och inte hört vad hon hade sagt.

Många från förskolan har även vittnat om hur denna mamma under sina många år på förskolan har varit psykiskt instabil och ställt till med mycket dramatik för det ena och det andra, även innan den anklagade barnskötaren började jobba där.

Detta är bara några få detaljer som visar vad denna mamma går för.
Och det är skrämmande att se hur tingsrätten har valt att blunda för allt detta och alla vittnesförhör som har talat för att barnskötaren är oskyldig!!

När det gäller den andra flickan, där händelsen ska ha ägt rum på toaletten finns det ingeting som styrker hennes historia.
Vad som även bör påpekas här är att flickans föräldrar själva under utredningen har sagt att de inte vågar tro på flickans ord då hon har en tendens att prata mycket om snoppar och snippor och precis som andra barn har en livlig fantasi.
Även personalen på förskolan har bekräftat detta angående denna flicka.


När det gäller denna händelse har 2 kollegor vittnat om att barnskötaren aldrig har vart själv med flickan vid toalettbesök förutom vid detta korta tillfälle då han kom tillbaka från sin föräldraledighet och då inte kände till att flickan bara accepterade att bli torkad utav en i personalen.
När barnskötaren erbjöd sig att torka flickan har hon därför sagt "Nej, inte du!" varpå barnskötaren ropat dit sin kollega som befann sig precis utanför toaletten.

Läser man flickans berättelse så är det mycket som är väldigt oklart.
Hon säger tex att det kändes som att det var en snopp som torkade henne i rumpan, hur vet en 5-åring hur det känns?
Vi som vet hur toaletten ser ut märker dirket att det i princip är omöjligt att barnskötaren ska ha kunnat utföra en sådan handling där.
Toaletten är en barntoalett, väldigt liten och med endast ett litet skynke som hindrar andra från att se in.
Utanför toaletten är det alltid full aktivitet.
Barnskötaren ,som själv är väldigt lång, skulle då alltså ha lyckats böja sig ned mellan det lilla skynket och flickan, som säger sig ha stått med huvudet nere i toaletten, och då dragit ned sina byxor och torkat henne i rumpan med sin snopp.
Det har gjort en rekonstruktionsvideo på detta som visar att det krävs ren acrobatik för att kunna utföra detta, alternativt att barnskötaren möjlitvis lyfter upp flickan för att få chans att komma åt där.

Även här har tingsrätten valt att inte kommentera något ang rekonstruktionsvideon.
Att hans kollergor har vittnat om att det vet vilket tillfälle det gäller och att de själva hört flickan säga "Nej, inte du" och att barnskötaren ropat på sin kollega som då kom och torkade flickan istället, har tingsrätten valt att bortse ifrån och drar då istället slutsatsen att det måste handla om ett annat tillfälle isåfall.

Åter igen undrar man hur  de tänker?
Tydligen så betyder barnskötaren, förskolechefens och kollergornas ord ingenting?
Det gör däremot två 5-åriga flickors ord...

 Denna barnskötare har alltså blivit dömd till 1 års fängelse och böter för att ha onanerat på sin arbetsplats.
De har inte funnit någonting i hans dator , under alla förhör under förundersökning har det endast kommit fram saker som tyder på att han är oskyldig.

Självklart ska man inte onanera på sin arbetsplats, verkligen inte på en förskola, men man ska verkligen inte kunna dömas för sexuella övergrepp pga det!
Många tvekar nog på att det är möjligt att kunna drabbas av ofrivillg erektion när man utsätts för kyla eller temperaturskillnader,men det är ett vanligt problem.
Detta är något som har blivit bekräftat av ett flertal läkare.


Det är skrämmande att se hur folk dömer utan att ens veta hur saker ligger till. Vi vet väl alla hur media kan vinkla sanningen och framställa folk?!
Har ni aldrig tänkt tanken att folk kan bli oskyldigt dömda?!
Tyvärr är även domare och nämdemän vanliga människor som väljer att tro det dom vill tro och dömer därefter!

Förhoppningsvis blir det ett överklagande och en friande dom!

Jag är övertygad om att denna kille inte är den första som har blivit utsatt för detta!
Det är helt enkelt för farligt för män att arbeta i förskola!!!